LA JUSTIFICACIÒN INERNA Y EXTERNA EN EL ÀMBITO JURÌDICO

 

La justificación es el proceso mediante el cual una persona presenta su punto de vista lo defiende y lo argumenta . En el mundo jurídico, la justificación se fija en el concepto formal abstracto de la norma, haciendo énfasis en verificar la discusión. Es una de las partes más importantes de las decisiones legales porque se basan en la lógica. En el ámbito jurídico implica que el juez debe demostrar los argumentos y razones de su decisión ya que la misma está directamente relacionada con el destino del acusado.

Jerzy Wroblewski ( 1926-1990) fue un doctrinòlogo del derecho, catedrático y juez polaco que formuló la hipótesis de la justificación interna y externa, pero antes de definir estos dos modos de justificación es necesario distinguir entre lo que debe ser justificado o no, y así tomar la decisión más acertada. Se señalan tres tipos principales, las decisiones tomadas por legisladores, decisiones tomadas en el proceso de la interpretación de la norma y las decisiones resultantes durante la aplicación de la ley. Se entiende que la decisión de abordar esta justificación requiere una base estable y validada.

La justificación interna se refiere a la aplicación de la lógica deductiva en diversos casos regidos por la ley. Se trata de un argumento deductivo presentado por la teoría analítica y su conclusión se extrae de la premisa. Esto se aplica en el ámbito de la jurisprudencia como base para afirmar su legitimidad y al mismo tiempo servir de base para el veredicto del juez.

Con la justificación interna, el juez para resolver se apoya en la lógica formal, infiriendo sus conclusiones con la adecuación lógica de las premisas . A este procedimiento se lo denomina «silogismo jurídico», ante el cual la premisa fáctica debe adecuarse a la premisa normativa y de este modo obtener una conclusión. (Román, 2021).

Podemos entender que la aplicación de la justificación interna se basa en el valor del razonamiento de las inferencias, teniendo como cimientos a los principios de universalidad, consistencia y coherencia, los cuales se mueven en el marco de la justicia formal. “La justificación interna de Alexie es una reproducción racional del razonamiento jurídico. La lógica tiene la virtud de que, con ciertos supuestos, el resultado es necesariamente admisible” (VILARROIG., s.f.)

En un ejemplo práctico este procedimiento se desarrollaría de la siguiente manera: A comete un delito de hurto, si la conducta de A encaja o se adecúa en la normativa o ley penal B que sanciona este delito, entonces A será autor de dicho delito (consecuencia lógica). En esta operación se realiza un procedimiento de subsunción, la cual consiste en la verificación que realiza el juez de que el hecho concreto coincida con el supuesto de hecho determinado en la norma y que por consiguiente le corresponda o no la consecuencia jurídica. (Román, 2021)

En referencia a la justificación externa podemos afirmar que es un tipo de justificación que se refiere a la justificación de una premisa, que, además de su sentido lógico, se expresa de otra manera y analiza el aspecto de racionalidad externa que determina su enfoque. Al igual que en la discusión interna se consideran los principios de universalidad, coherencia y rigor para llevar a cabo el estudio de la premisa, pero la coherencia y el rigor se consideran los parámetros más importantes. La primera mención establece que las decisiones que se tomen no deben ir en contra de las diferentes leyes en las que se aplican.

El magistrado tiene el deber de explicar, discutir y mantener su decisión con razón. Debe argumentar de manera sólida y coherente su fallo jurídico, por lo tanto, la justificación externa se presenta como la necesidad de implementar y aplicar la práctica de construir un argumento cuando se toman decisiones judiciales. De esta manera, se puede asegurar de que las declaraciones y normativas que apliquen en un caso particular se ajusten al mejor juicio, análisis e investigación a satisfacción de las partes interesadas, la sociedad y la comunidad jurídica.

Podemos concluir que la argumentación jurídica es el proceso por el cual un juez da una razón válida para dictar una sentencia . Cuando un juez analiza un caso particular, la conclusión puede ser verdadera o falsa, pero no necesariamente justa o injusta, a través de la lógica formal, las premisas y el razonamiento el magistrado llega a su conclusión. En esta actividad, el juez carece de interpretación y ya no promueve su decisión, por lo que es insuficiente y limita la justificación interna.

Con la justificación externa, a diferencia de la justificación interna, lo que se está tratando de descubrir, investigar y publicar es que a través de una buena razón la premisa sea válida .Los jueces, al tomar decisiones, deben justificar tanto interna como externamente, ya que la justificación extrínseca tiene como objetivo modificar la presunción de que la justificación interna es a priori. De esta manera, se garantiza que las declaraciones y normativas que apliquen en un caso particular cumplan con la mejor valoración, análisis e investigación de todas las fuentes según lo requiera la ley. Así, la justificación externa se presenta como un imperativo de toda decisión judicial.

Que la jurisprudencia limite los procedimientos solo aplicando la lógica formal no es del todo válido ya que debe apoyarse en la construcción de argumentos que derivan de las justificaciones internas. El estado de derecho no acepta que las decisiones judiciales se justifiquen por enunciados estrictamente relacionados con la ley, como la fragmentación, la falta de claridad y la inconsistencia de las normas vigentes. A pesar de las opiniones claramente positivistas de nuestros jueces y de las opiniones judiciales de nuestro sistema judicial ya que con este procedimiento deductivo podría entenderse beneficiado determinados intereses particulares.

Referencias Bibliogràficas.

Román, A. M. (4 de febrero de 2021). Enfoque Derecho. Obtenido de https://www.enfoquederecho.com/2021/02/04/limitaciones-de-la-justificacion-interna-en-las-decisiones-judiciales/

VILARROIG., J. (s.f.). Repositorio Universidad Jaime I. Obtenido de http://repositori.uji.es/xmlui/bitstream/handle/10234/78613/forum_2006_19.pdf?sequence=1